迷恋汉唐，与汉支那的劣等

汉支那自称优秀，并因此而对别人傲慢粗鲁。那是汉支那精神病态的反映。而其对之所谓优秀性的证明，更反映了其劣等和病态。

汉支那证明其优秀的“证据”，无非是那四个：5000年文字史，在地区具有优势的汉帝国与唐帝国，5000年文字史中的4个发明。

衡量一个民族的优劣，不以发展时间的早晚来衡量，而以能够发展的程度来衡量。汉支那自己也会承认自己比猴子要优秀些吧，但根据汉支那理，谁更早，谁就更优秀，汉支那应该自己认为比猴子更低劣些才是，因为在猴子出现在地球上不知多少个百万年后，汉支那的猪先才开始出现在地球上。但为什么又认为汉支那比更早的猴子要优秀呢？如此自相矛盾，就为了满足其病态精神的“特殊需求”。

那5000年文字史中的那4个发明呢？那是吓死人的“优秀性”。5000/4＝1250. 平均1250年一个发明。汉支那是不是“优秀”得吓死人了呢？

再看汉帝国与唐帝国。病态民族汉支那不知可耻地在这21世纪以“唐装汉服”来表明自己是“汉朝人”或“唐朝人”。
让我来告诉你们一点让你们自豪的现实！汉，202 BC – AD 220。2000 年前的事。唐，AD 618 - AD 906。1000多年前的事。汉支那在那么遥远的过去曾经有过相对的优势，并不等于它们有绝对的优势。也即，汉唐的优势，分别是相对于2000多年前及 1000年前那时汉支那周边的民族的优势。问题是，如果其它民族发生了变化，改变了它们自身，或有机会让它们潜在的优势显现出来了呢？汉支那最近的 1000年历史就是最好的说明。一个暂时有了一些优势的僵死民族如果不能自我转变或自我进步，就要被能够转变和进步的民族超过。你要回到过去，就要假设你周边的民族同样也要回到过去，去让你再次显示你那时的相对的“优秀”。但你能让其它民族也退化回去吗？

汉支那不能区分相对优势与绝对优势，把相对优势当作绝对优势来迷恋。

再来看看1000年来，在欧洲发生了什么？1000年来，欧洲从前期中世纪，经历文艺复兴，到科学革命，工业革命，社会革命，政治革命，等等，一步步走在整个人类的前列。对自然而合理的价值的寻求及遵循，使得欧洲人在过去的历史上始终处在发展中，而不是停滞或倒退。即使目前欧美被自由主义者控制而出现危机，欧洲人仍然会在将来的某一天醒悟，因为，与汉支那不同的是，它们不是有着精神病态性障碍又病态性扭曲的民族。它们会犯错误，但一旦现实给以教训，没有多少障碍会阻碍它们醒悟。

但汉支那不同。汉支那邪恶的传统美德制造了它们扭曲的精神及病态性地障碍着的精神。这使得它们的精神被阻碍着无法认识到合理的东西，即使被人告知以合理的东西，它们也在否定和排斥合理的东西，即使被形势逼迫，它们也难以转变。如果你能够理解“精神的病态性障碍”，你就能够理解其中原因。

于是，在过去的1000年里，在支那发生了什么？（汉支那把它们过去的1000年历史盖起来，不给你看！）

为什么汉支那不能傲慢地炫耀它们过去的1000年，就象它们炫耀5000年那样，去证明它们的优秀与高等？

汉支那对遥远过去的迷恋，表明他们自己都承认，他们没有现在，也没有将来。他们只有遥远的过去。在较近的过去，在过去了的1000年，在现在，在将来，他们都没有。

衡量民族的优劣，正确地，应该是看这个民族的自我调整性，及对真理的把握能力，把握程度，和遵循程度，及由此而来的发展潜能。这一点，从北欧民族与南欧地中海民族的对比中也看得出来。罗马和古希腊都是比北欧发展得早的，但看今日的对比，又是如何？原因是，北欧民族虽然起步晚，但他们没有愚昧地遵循什么僵死的东西，没有那么严重的精神病态性障碍，没有那么严重的人与人之间的霸道，即使是“野蛮”时期，他们的国王也要根据能力及民众的信任来确定，决不会单纯根据出身来决定。这是北欧民族为什么起步晚，而在发展上却超过起步早的民族的原因。再看日本与支那的对比。日本人起步晚，但并不等于它们的精神跟汉支那那样被病态性地障碍着。日本人能够在教训中迅速纠正自我，表明其精神是无障碍地自由的，一旦受到教训，就能意识到错误及很容易地纠正错误。记得日本人在被西方打败后只用47年就反过去打败俄罗斯的事吧？汉支那呢？起步是早了些，但其精神的病态障碍着它们去认识错误及转变自我，而只迷恋那相对于原始人的“优势”。它们不知道，人家在进行自我转化及进步。

汉支那整个民族就是离开了事实、真理及公正，来遵循一套邪恶、病态又僵死的东西的真正的病态劣等民族。